Recherche BlackWidow

Et bien je verrais bien !
Je reste sur cette config maintenant place à 3-4 mois d’attente....

bryo a écrit:Et bien je verrais bien !
Je reste sur cette config maintenant place à 3-4 mois d’attente....

T’as jamais demandé à Théo d’essayer le sien sur un parcours?

Si si je n’ai pas ressenti de vibrations ! Que ce soit avec ces fûts carbone que les miens

bryo a écrit:Si si je n’ai pas ressenti de vibrations ! Que ce soit avec ces fûts carbone que les miens

C’est marrant, c’est flagrant pour moi comparé à mes 58”, c’est le jour et la nuit. On en parlait encore le week-end dernier quand il essayait mon dernier PSA.

Wait & see

En tous cas BW conseille le 62 pouces à partir de 29 pouces d allonge sur son tableau. Tu aurais peut être pu demander conseil directement chez BW

Hector de Troie a écrit:En tous cas BW conseille le 62 pouces à partir de 29 pouces d allonge sur son tableau. Tu aurais peut être pu demander conseil directement chez BW

C’est tout vu d’avance!!!!

Bonsoir tout le monde !!!
Après 3 mois d’attente le voici  

Sortie de flèches nickel, pas de vibrations... pour le son j’ai ajouté les spider silencers fournis et plus de problème...

Bref le kifff 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si on se croise, je te ferai essayer le même en 58” et tu comprendras tout de suite la différence!!!

erwann22 a écrit:Si on se croise, je te ferai essayer le même en 58” et tu comprendras tout de suite la différence!!!

Avec plaisir

Qu'il est beau ce BW !

Pour la longueur de l’arc faut quand même mieux se caler sur ce que conseille la marque et c’est fonction de l allonge du tireur ,prendre un 58 si vous avez une grande allonge n est pas adapté...
Pour la sensation à l Armement la taille de l arc est aussi déterminante pour un type donné 
Quant au différence de sensation à l armement pour une taille donnée et un type d’arc identique ,j ai ça aussi sur les schafer ...j ai un vieux fait par Paul qui est plus agréable à l ouverture qu un plus récent de même taille.
C  est tout de même la longueur de l arc à puissance identique qui est le plus déterminant ,on a souvent tendance  à choisir court pour la chasse ce qui n est pas forcément mieux car on perd en confort justement pour une puissance donne ,à une allonge donnée on a en règle générale deux tailles possibles et la plus grande est nettement’plus’confortable .Ca peut être un plus dans le froid après quelques heures au milieu de nulle part Dans le vent...
Quant à prendre plus court que ce qui est préconisé c’est se retrouver avec un arc qui barre à son allonge.
Amuses toi bien avec celui-là 

stak a écrit:Pour la longueur de l’arc faut quand même mieux se caler sur ce que conseille la marque et c’est fonction de l allonge du tireur ,prendre un 58 si vous avez une grande allonge n est pas adapté...
Pour la sensation à l Armement la taille de l arc est aussi déterminante pour un type donné 
Quant au différence de sensation à l armement pour une taille donnée et un type d’arc identique ,j ai ça aussi sur les schafer ...j ai un vieux fait par Paul qui est plus agréable à l ouverture qu un plus récent de même taille.
C  est tout de même la longueur de l arc à puissance identique qui est le plus déterminant ,on a souvent tendance  à choisir court pour la chasse ce qui n est pas forcément mieux car on perd en confort justement pour une puissance donne ,à une allonge donnée on a en règle générale deux tailles possibles et la plus grande est nettement’plus’confortable .Ca peut être un plus dans le froid après quelques heures au milieu de nulle part Dans le vent...
Quant à prendre plus court que ce qui est préconisé c’est se retrouver avec un arc qui barre à son allonge.
Amuses toi bien avec celui-là 

Sauf que pour la énième fois, c’est le 58" qui était adapté à son allonge.
Il a écouté les conseils de Théo qui lui a 31" d’allonge sans prendre en considération cette nuance.
Ça fait une éternité qu’on explique que l’idéal est une poignée longue et des branches courtes mais autant pisser dans un violon à priori.

Et les gars on se détend ... j’ai commandé un 62’ en tout état de cause et content du résultat à réception.
Pour le reste, ça n’est qu’affaires de puristes

Quand la sensation est là pourquoi se couper les cheveux en quatre.

Bonne journée à tous

Moi je disais ça c était pour causer de manière un peu générale à ceux qui voudrait commander j avais bien compris que certains avaient des certitudes et qu ils avaient depuis longtemps fait un choix .Et que rien ne leur ferait changer ....
Bonnes flèches à toi bryo avec ce nouvel arc qui  sera sûrement un très bon compagnon de chasse ...

Bah à 43.5 livres à 27 pouces d un black widow choisi avec une store energy à l’allonge de l’archer (du fait des 62 ») sur le versant faible pour le modèle ça va limiter quand même un peu les prétentions cynégétiques. C’est plus probablement pour le parcours j’imagine que pour la chasse. Bonne fleches

« La plus grande (taille) est la plus confortable » ; tout à fait d’accord. Trouver le rapport idéal entre puissance, taille de l’arc, allonge et confort/confiance/consistance est une opération  qui demande d’essayer plusieurs arcs avant de trouver la bonne combinaison. J’attends de voir ce que va donner la réduction de mon dernier 66’’ mais j’ai bon espoir de me rapprocher de MA vérité

Sûr qu'un choix précis qui accorde au mieux longueur de l'arc et allonge du tireur c'est mieux. 
Après c'est pas catastrophique non plus. 
Pas certain que dans la série toutes les configurations soient parfaites, pourtant....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui ne veut pas dire que quand on peut faire le meilleur choix il ne faut pas de le faire

Ludo moi aussi je peux poster sur le post de tradgang :
Ici avec 45 livres à 26 pouces...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Hector de Troie a écrit:Ludo moi aussi je peux poster sur le post de tradgang :
Ici avec 45 livres à 26 pouces...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

 26 pouces ???

Sur le post de tradgang pas mal de photo font état d un animal flèche avec un arc de 40 à 45 livres effectivement mais ne donnent pas l’allonge.

Hector de Troie a écrit:Sur le post de tradgang pas mal de photo font état d un animal flèche avec un arc de 40 à 45 livres effectivement mais ne donnent pas l’allonge.

J'étais étonné des 26 pouces , car je croyais que c'était un animal tiré par toi.
Et dans mes souvenirs ton allonge frise plutôt les 31 

Hector de Troie a écrit:Sur le post de tradgang pas mal de photo font état d un animal flèche avec un arc de 40 à 45 livres effectivement mais ne donnent pas l’allonge.

Pas toujours, mais assez souvent l'allonge est donnée. Elle est même souvent bien inférieure à 28. 
Et certains arcs sont de vieux coucous qu'on ne classerait pas aujourd'hui dans la catégorie "à haut rendement" quoique certains soient sans doute plus performants que leur grand âge le laisse penser

C est bien un elan que j ai fléché au Botswana il y a quelques années avec un Border de 60 livres à mon allonge qui dépasse 31" mais cet arc etait équipe de branches en 50 livres (à 28"). On peut faire dire n'importe quoi à une photo. Sur le fameux post il y a vraiment beaucoup de photos ou on ne mentionne pas l'allonge mais juste la puissance normée AMO de l'arc.
Du coup j'aimerais bien voir combien il reste réellement de photos de bêtes tuées avec 40-45 livres à l'allonge ( et 45@30" c est pas vraiment pareil ou proche que 43@27" avec un même arc)

ahah toujours pour chacun ses certitudes
les indiens des plaines il y a fort longtemps tuaient leurs bisons avec des arcs tout bois qui faisaient dans les 40 livres je crois ...... la flèche et la pointe était "optimisée " mais pas du tout comme celle d' hector une toute petite pointe en obsidienne si mes souvenirs sont exacts
et ça leur permettait de se nourrir ...
chaque époque a ses vérités ; je sais ,je sais beaucoup sur ce forum ne regarde le passé que d'une oeil très condescendant .....