SARAMACA: le facteur est passé chez moi aussi

Ne le prends pas mal, mais pas certain de tout à fait comprendre l’intérêt de ton intervention testostéronée pour être franc. Tu aurais dû montrer un enfant de 6 ans armer 30# pour être certain de m’enfoncer encore plus  Mais je te rassure j’ai surtout souri!

Tu pointes du doigts un problème chez moi…. Tu auras aussi peut-être lu que je me suis effectivement blessé. Donc oui, j’ai un problème a priori, que je reconnais avec humilité. J’ai une tendinopathie. Je suis allé voir un spécialiste et j’ai des cours de tir de prévus post rééducation! Dont acte a priori!

Une fois que l’on a dit cela, commencer à 30# c’est ce que conseillent tous les profs / clubs à qui j’ai parlé, ainsi que plusieurs personnes sur ce forum qui tirent 50 ou 60#. De sucroît, je relève un nombre incalculable d’annonces de types qui vendent leurs arcs de 45/50# parce qu’il se sont blessés de façon redibhitoire. Donc je subodore que tirer 45/55# n’est pas non plus une norme super raisonnable pour le corps…

Mais merci des conseils.

PS: Je n’avais aucun mal à armer mon 35#@28 (donc sans doute un peu plus à mon allonge). Mais forcément, avec la tendinopathie, ça finissait quant même par être très douloureux

Tonio a écrit:

fred a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour les liens!

Alors je vais me pencher dessus. Mais ce qui me dérange d’ores et déjà, si je comprends bien, c’est que l’on compare trois puissances d’arc différentes. 62, 60 et 48 LB. Donc certains arcs seront en sous-allonge pour que les choses soient comparables.

C’est la première fois que je lis ces graphes, mais il me semble lire qu’à des allonges différentes, mais à des puissances égales, mettons 40lb, l’effort fourni va décroissant en fonction de la taille de l’arc. Et le différentiel de puissance déployée se cumule à chaque LB… En fin d’armement, ça fait quand même une belle économie d’effort avec la taille la plus grande.

Lis-je bien?

Tu te focalises trop sur la force.

fred a écrit:

Tonio a écrit:

fred a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour les liens!

Alors je vais me pencher dessus. Mais ce qui me dérange d’ores et déjà, si je comprends bien, c’est que l’on compare trois puissances d’arc différentes. 62, 60 et 48 LB. Donc certains arcs seront en sous-allonge pour que les choses soient comparables.

C’est la première fois que je lis ces graphes, mais il me semble lire qu’à des allonges différentes, mais à des puissances égales, mettons 40lb, l’effort fourni va décroissant en fonction de la taille de l’arc. Et le différentiel de puissance déployée se cumule à chaque LB… En fin d’armement, ça fait quand même une belle économie d’effort avec la taille la plus grande.

Lis-je bien?

Tu te focalises trop sur la force.

Bonjour Fred,

Merci pour ton message.Tu as raison.
 
Depuis quelques jours, suivant les conseils, la priorité a été donnée à l'organisation d'une rééducation et à la réservation de cours.
Le spécialiste que j'ai vu m'a indiqué que j'avais sans doute une faiblesse préexistante (ancien rugbyman et gros bricoleur, mes épaules furent et sont encore sollicitées!), qui m'a empêché de placer et d'épanouir le bon geste. Pire, j'ai sans doute placé un mauvais geste, entraînant ainsi une blessure.

J'ai baissé la puissance pour 0€, car chat échaudé craint l'eau! Je pourrai pleinement me concentrer sur le geste.

L'orientation est corrigée, RDV dans quelques mois!

Antoine