bonne nouvelle amis chasseurs!!!

C'est peut être  aussi un leurre , un peu comme le diesel dans les années 80 , tout le monde s'y est mis et maintenant BAM!! On taxe à mort pour orienter  vers l'électricité (qu'ils taxeront quand on en sera tous dépendant....)
La , ils peuvent faire pareil avec un prix certes plus cher mais qui peut permettre de chasser partout .Une fois que tout le monde s'y sera mis , on fait une validation unique et national et ensuite BAM !! on augmente les prix à mort!! qui va se payer une validation à 400€ par an ? pas beaucoup je pense .Et hop déclin du nombre de chasseurs sauf pour une élite .Clap de fin plus de chasse !! merci Mr hulot, merci Mr Reeves & Co!  

Big foot a écrit:Salut, salut.
Comme je suis curieux de savoir un peu de quoi il retourne.
J'ai cherché quelques infos ainsi que des chiffres et j'ai trouvé
tout cela sur le site de la Fédération Nationale.
En France : 1 200 000 Chasseurs.
86 % Prennent un permis départemental. 1 032 000  Chasseurs

8 %   Prennent un permis national.              96 000         "

Total :                                                1 128 000        "

6 %  Ne sont pas répertoriés. (Chasses royales présidentielles, peut-être).

Je fais le calcul suivant:
165 € x 1 032 000  =   170 280 000 €
410 € x     96 000  =     39 360 000 €
Cela donne.                209 640 000 €


200 € x 1 128 000 =    225 600 000 €

Je ne suis pas très au fait de ce genre de choses mais quand même.
Si problème il y a, ce n'est sans doute pas sur le plan financier,
pour la Fédé, s'entend. Mais peut-être plutôt sur le plan local.
Est-ce que 86 % des chasseurs vont accepter une hausse de 30 à 40 €
de leur permis alors qu'une majorité d'entre-eux "sans doute" ne chasse
que localement.

On est loin , très très loin des 1 200 000 chasseurs !!!
 Ils se basent sur les validations pour obtenir ce chiffre. 
La réalité est toute autre.

600 000 chasseurs qui prendraient un bi départemental = 1 200 000.

Il est toujours bon de faire croire que nous sommes nombreux

Lu dans ouest France

Le président de la République Emmanuel Macron a donné son feu vert pour ouvrir le chantier de la réforme du permis de chasser à 200 euros. Une décision qui ne fait pas l’unanimité.
À Plérin mercredi, à Montpellier, vendredi, le président national des chasseurs Willy Schraen fait la tournée des fédérations départementales. Avec dans sa besace le dossier brûlant de la réforme du permis de chasser.

« La chasse à papa, c’est fini ! »

Lors d’une rencontre à l’Elysée le 15 février dernier, Emmanuel Macron a donné son feu vert pour ouvrir le chantier d’un permis de chasser à 200 euros contre 400 euros. De plus, il s’établirait sur le territoire national pour offrir plus de flexibilité aux chasseurs. « Les habitudes de chasse ont changé. Demain, on chassera à la carte, en choisissant le gibier et la zone de chasse, en gommant les frontières départementales. La chasse à papa, limitée autour du clocher du village, c’est fini ! », expliquait mercredi Willy Schraen lors de sa tournée costarmoricaine.

Surpopulation inquiétante

La réforme inquiète certaines fédérations, notamment dans le Sud de la France. Pour rappel, les fédérations départementales ont l’obligation légale d’indemniser les agriculteurs pour les dégâts causés par le gros gibier. Les chasseurs de l’Aude sont vent debout car ils craignent de devoir se serrer la ceinture. Des territoires ou les populations de sangliers sont anormalement élevées impliquant de lourdes charges lorsqu’il s’agit d’indemniser les agriculteurs ou de financer les clôtures de prévention. À titre de comparaison, l’Ille-et-Vilaine a délivré 2600 bracelets lors de la saison contre 45 000 dans le département du Gard.

Pour 2019/2020 ?

« Emmanuel Macron a compris qu’il ne fallait pas oublier les campagnes, a explique André Douard, le président des chasseurs bretons lors de la réunion de secteur de la FDC 35, jeudi soir à Fougères. Cette réforme c’est aussi un moyen de récupérer du pouvoir d’achat pour les chasseurs »
Le congrès national du 21 mars à Lyon devrait entériner cette décision. Même si « ce sera Bercy qui aura le dernier mot, rappelle André Douard. Et dans le meilleur des cas, ce sera pour la saison 2019/2020. »

Je crois bien que vous avez tous un peu raison malheureusement.
Pour ce qui est de la manipulation, elle est partout, nous n'y échappons donc pas.
Les médias sont en première ligne et le meilleur reste à venir bien sûr, comme toujours.
Même à la maison, parfois, j'ai l'impression d'avoir été manipulé.
Non mais franchement, dans quel monde vivons nous.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

vas y avoir une recrudescence du braconnage....

Et a terme , d'ou viendront les indemnités des dégâts G.Gibier ?

solitaire44 a écrit:Et a terme , d'ou viendront les indemnités des dégâts G.Gibier ?

ben facile , subventions , taxes , augmentation des assurances etc... nos dirigeants vont bien trouver ils sont fort pour ça .
Faut paniquer pour ça!!

Oui, bonne analyse qui risque de se vérifier .
Je suis toujours effaré de la naïveté de certains ...

La chasse est également un bon moyen de se faire des sous pour le gouvernement (matraquage fiscal , marque de fabrique des zozos en place) , avalez les couleuvres on en reparlera plus tard .


"Méfie toi des grecs quand ils te font un cadeau" 

Disons : " Res Nullius " , rééquilibrons les charges et responsabilités, et arrêtons d'aller toujours dans le même sens !


Comment pouvons nous être financièrement responsables des dégâts causés par des animaux,  " sauvages ( par définition ) " agissants en toutes liberté sur des propriétés privées  mais non protégées ( trop cher !) , pour l'énorme majorité d'entres elles , alors que , nous mêmes , sommes astreins a des versements de sommes importantes en Baux , locations et autres droits d'accès et de passage , de cartes , de Bracelets , de permis et assurances ? pour réguler ces mêmes " nuisances " !??   Et soyons "Sports " ... n'oublions pas de donner une Bonne Part de venaison a ce généreux propriétaire qui nous permet de chasser chez lui !  puisqu'on lui indemnise " ses dégâts " . Et puis lui  : il n'aime pas tuer ...!

 Si nos petits enfants ont le plaisirs d'observer Lièvres et Chevreuils , Sangliers et Grands Cervidés, n'oublions quand même pas que c'est parce que les chasseurs se sont dotés et ont mis en places les plans de chasse  et des moyens adéquats a leurs respects !  N'en déplaise a certains journalistes de Télématin qui soutiennent l'inverse !

Pour combien de temps ??? après l'arrêt de la chasse ( populaire !)

-

Je me suis livré à un petit calcul, en reprenant les chiffres (les nombres !) de Big Foot. Accrochez vous, c'est pas simple...

Partant du principe qu'aujourd'hui 1 128 000 chasseurs génèrent un ..."chiffre d'affaire" de 209 640 000 euros, et sachant que parmi ces chasseurs 96000 ne paieront que 200 euros, au lieu de 410, pour arriver au même budget final (à la louche ), il faudra "vendre" 660 000 permis "national" à 200, plus 468 000 "départemental" à 165...(total 209 220 000 euros)...avec le même nombre de chasseurs...

A noter que les nouveaux "nationaux" (564000 quand même, c'est pas gagné !), ne paieront plus de validation temporaire, éventuellement, et les "départementaux" qui seraient tentés de le faire auront meilleur jeu à prendre le national.......

D'un autre côté, il m'a été affirmé que l'ONCFS ne serait plus financé par la FNC, donc une économie à ce niveau là....

Mais mon calcul est peut être complètement faux !...

coypus a écrit:Je me suis livré à un petit calcul, en reprenant les chiffres (les nombres !) de Big Foot. Accrochez vous, c'est pas simple...

T'aurais pu demander tout de même.  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Après tout le mal que je me suis donné pour obtenir ces informations. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

voici la parade de la fdc de l'aude à la reforme du permis national à 200€...... Malheureusement, si cette réforme venait à être ratifiée en l'état par nos parlementaires, nous n'aurions pas d'autre choix que de mettre en place les seules solutions proposées par la FNC qui consistent à maintenir le timbre grand gibier pour les Audois ne validant qu'un permis départemental, le bracelet sur le sanglier et la sur/cotisation aux territoires.

moi je vois ça plutot d'un bon oeil !
pour cause dans c'nord une journée de casse c'est 80€ en moyenne (oui oui tu lis bien toi qui es du sud et paye 100€ voir des fois moins pour une carte d'acca)
pas d'acca chez nous 
alors comme pour la retraite un système a répartition me convient bien !

tradoccitant a écrit:voici la parade de la fdc de l'aude à la reforme du permis national à 200€...... Malheureusement, si cette réforme venait à être ratifiée en l'état par nos parlementaires, nous n'aurions pas d'autre choix que de mettre en place les seules solutions proposées par la FNC qui consistent à maintenir le timbre grand gibier pour les Audois ne validant qu'un permis départemental, le bracelet sur le sanglier et la sur/cotisation aux territoires.

Actuellement quelle est le tarif de votre validation départementale ? des timbre grand gibier ?

190€ pour une carte ACCA
201€ validation avec grand gibier departemantale
65€ pour le timbreGB

pour une AICA,selon le lieu ,cela depasse les 250€

JMM81 a écrit:Clap de fin plus de chasse !! merci Mr hulot, merci Mr Reeves & Co!  

Bien sûr, bien sûr...
Je serai tellement ravi de faire plaisir à ces deux messieurs... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Est ce qu'une ou un Atoiste va au congrès national à Lyon ce 21/3?

JMM81 a écrit:C'est peut être  aussi un leurre , un peu comme le diesel dans les années 80 , tout le monde s'y est mis et maintenant BAM!! On taxe à mort pour orienter  vers l'électricité (qu'ils taxeront quand on en sera tous dépendant....)
La , ils peuvent faire pareil avec un prix certes plus cher mais qui peut permettre de chasser partout .Une fois que tout le monde s'y sera mis , on fait une validation unique et national et ensuite BAM !! on augmente les prix à mort!! qui va se payer une validation à 400€ par an ? pas beaucoup je pense .Et hop déclin du nombre de chasseurs sauf pour une élite .Clap de fin plus de chasse !! merci Mr hulot, merci Mr Reeves & Co!  

pas bete JMM81 on n'y a pas pensé sous cet angle

on va très vite être fixé alors ..... 

étonnant en revanche qu'ils concluent les chiffres avec les 100.000 chasseurs concernés ... 
pas d'estimations du nombre de permis nationaux que ça engendrera en plus ... 

Encore du pseudo journalisme à coup de serpe....
Combien d'entre nous prennent des bi-dep ou des temporaires?
Pour moi quasiment tous les chasseurs sont concernés : chacun a au moins une fois par saison une invitation dans un autre département que celui validé que l'on refuse quelquefois pour des raisons financières (payer 40 € une valid 3 jours pour ne chasser en réalité qu'une journée...ça fait un peu mal au c*l) maintenant plus de questions à se poser!

BEBEL a écrit:étonnant en revanche qu'ils concluent les chiffres avec les 100.000 chasseurs concernés ... 
pas d'estimations du nombre de permis nationaux que ça engendrera en plus ... 

Je pense qu'il faut comprendre, que du coup les 96 000 chasseurs qui avait un permis national vont bénéficier de cette mesure.
Ils ne paieront donc plus que 200 € au lieu de 400 €. C'est cool pour eux, par contre ils oublient juste le million restant qui lui
va voir son permis passer de 165 € à 200 €, mais avec des possibilités plus intéressantes.
Faut les suivre les journalistes parfois. Personnellement je trouve que ce sera plutôt une bonne chose si cela se concrétise.